№ 5 И.В. Ковалева (соискатель кафедры новой и новейшей истории стран Западной Европы и Америки исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова)* ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОЛИ ВЕРХОВНОГО СУДА В СИСТЕМЕ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ США ПОСЛЕ «РЕВОЛЮЦИИ 1800 г.» В статье рассматривается, как поражение федералистов на выборах 1800 г. способствовало закреплению функций Верховного суда в качестве высшего судебного органа в период зарождения американской государственности. <...> По итогам этих выборов впервые в истории США произошла смена партии власти: республиканцы получили большинство в обеих палатах конгресса, а президентом стал их лидер и один из главных идеологов — Томас Джефферсон. <...> Суды остались единственной ветвью власти, которую контролировала партия федералистов. <...> Ключевые слова: Верховный суд США, судебный прецедент, судебный контроль, Закон США о судоустройстве 1802 г., республиканцы, федералисты. <...> The article analyses how the Federalists’ failure at the 1800 elections assisted the securing of the U.S. <...> As a result of the said elections, a change of power happened for the first time in the history of the USA: the majority in both houses of Congress was won by Republicans, and their leader and one of the main ideologists, Thomas Jefferson, received the presidential mandate. <...> Such a situation urged the Federalists to make the Supreme Court, neglected at the moment, a full-fledged actor of policy. <...> «Великое решение: Джефферсон, Адамс, Маршалл и битва за Верховный суд»2, авторы которой рассматривают историю дела Марбери—Мэдиссон с точки зрения создания важнейшего судебного прецедента. <...> Традиционно отдельные главы посвящаются истории «битвы» за судебный контроль в монографиях, затрагивающих период президентства Томаса Джефферсона, как, например, в работах М. <...> Из российских специалистов на истории судебной системы США подробно останавливался А. <...> Несмотря на достаточную изученность этой проблемы в США, представляется небезынтересным рассмотреть борьбу Верховного <...>