ЖУРНАЛ «ЗАКОН» № 11 НОЯБРЬ 2014 ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ЩЕРБАКОВ НИКИТА АРКАДЬЕВИЧ старший юрист Адвокатского бюро Jus Aureum ПОСЛЕДУЮЩЕЕ ОДОБРЕНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ, СОВЕРШЕННЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ БЕЗ ПОЛНОМОЧИЯ* В статье рассматриваются вопросы применения предписаний ГК РФ об одобрении представляемым сделки, совершенной представителем без полномочия, к предписаниям ГПК и АПК РФ о процессуальном представительстве. <...> Авторы выступают против введения возможности последующего одобрения заявителем процессуальных действий, совершенных судебным представителем без полномочий при ведении дела. <...> МАКЛАКОВ ВАДИМ ОЛЕГОВИЧ адвокат, партнер Адвокатского бюро Jus Aureum Ключевые слова: судебное представительство, процессуальное представительство, представительство без полномочий, одобрение процессуальных действий Предусмотренный п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса (ГК) РФ институт прямого материального представительства, допускающий возникновение в результате действий одного лица (представителя), осуществляемых им от имени другого лица (представляемого), юридических последствий в правовой сфере представляемого, отмечен тем, что совершение сделки неуполномоченным представителем также может повлечь возникновение прав и обязанностей у представляемого, но только в случае последующего одобрения им этой сделки (п. 2 ст. 183 ГК РФ). <...> 104 Предписаний о возможности последующего одобрения процессуальных действий, совершенных неуполномоченным судебным представителем, не содержит ни глава 6 «Представительство в арбитражном суде» Арбитражного процессуального кодекса (АПК), ни глава 5 «Представительство в суде» Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ. <...> 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее — Постановление № 36) разъяснено, что «если после принятия <...>