ЖУРНАЛ «ЗАКОН» № 3 МАРТ 2014 ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ ОБЪЕДИНЕНИЕ ВЫСШИХ СУДОВ: ОЖИДАНИЯ И ПОСЛЕДСТВИЯ ЯРКОВ ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ заведующий кафедрой гражданского процесса УрГЮА, доктор юридических наук, профессор В развитие дискуссии о будущем судебной системы России автор обращает внимание на такие проблемы, как возможности унификации гражданского судопроизводства, поиск оптимальной модели судебной организации, а также правовые способы достижения основной цели судебной реформы — единообразия судебной практики. <...> Ключевые слова: судебная система, объединение судов, суды общей юрисдикции, арбитражные суды, Верховный Суд РФ, гражданское судопроизводство Вопросы, затронутые проф. <...> В.М. Шерстюком в его статье, заслуживают самого пристального внимания. <...> Прежде всего подчеркнем, что вопрос об организации судебной власти является предметом дискуссии с начала 1990-х гг., с момента образования в 1991 г. в России трехзвенной судебной системы, включавшей в себя Конституционный Суд РФ, суды общей юрисдикции и арбитражные суды. <...> Появление самостоятельной системы арбитражных судов стало ответом — и, мы полагаем, удачным — на вопросы, которые поставила экономическая и политическая реформа тех лет. <...> Разные авторы с самого начала неоднозначно высказывались по вопросу об оптимальной 98 судебной организации, свидетельством чему являются и материалы дискуссии в журнале «Закон»1 . <...> Поскольку в прошлом году был сделан выбор в пользу единой судебной системы (исключая Конституционный Суд РФ), то следует поддержать проф. <...> Кроме того, значим и интересен проведенный В.М. Шерстюком анализ различных вариантов судебной организации в сфере цивилистического процесса. <...> Поэтому мы полностью солидарны с В.М. Шерстюком в ключевых подходах. <...> Поскольку основные решения, несмотря на их неоднозначность и различие оценок, в минувшем году уже были приняты, остается лишь надеяться, что такая реорганизация сохранит обособление арбитражных <...>