Константин Фрумкин Евромайдан и кризис национального государства Всякая революция имеет смысл лишь постольку, поскольку воплощает некую важную и исторически перспективную тенденцию общественного развития. <...> Именно поэтому значимость революции нельзя оценить сразу, но лишь по прошествии лет, когда становятся ясными ее последствия и видны направления исторического движения, ускоренные или задержанные политическим переворотом. <...> В этой связи Великая Октябрьская революция — независимо от оценки ее последствий — была безусловно исторически плодотворной, поскольку не только привела к превращению России в социалистическое государство на многие годы, но и послужила началом формирования «мировой социалистической системы». <...> То же самое можно сказать и о кемалистской революции в Турции, резко ускорившей процесс европеизации этой страны. <...> Об историческом смысле украинского Евромайдана говорить пока слишком рано. <...> Однако также ясно, что за вопросом о «евроассоциации» стоял несомненно важный выбор, перед которым стояла Украина, а именно — вопрос выбора между европейской и российскоевразийской системами международной интеграции. <...> Если окажется, что политический кризис 2013—2014 годов окончательно укрепил движение Украины по пути интеграции в Европу, то это будет означать, что Евромайдан имел — в данном контексте неважно, положительное или отрицательное, — но однозначно важнейшее историческое значение, поскольку стал началом длительного движения Украины в сторону присоединения к европейским структурам, заимствования европейских стандартов и адаптации к европейским институтам. <...> Все это важно именно потому, что наше время есть эпоха строительства крупных региональных интеграционных, экономических и политических союзов, которые — если вглядеться в футуристическую перспективу — с большой вероятностью являются переходной формой к общепланетарной политической системе. <...> Евромайдан и кризис <...>