19–23 Сравнительный анализ ведения пациентов после чрескожной нефролитотрипсии с различными методами дренирования верхних мочевых путей Ю.Г.Аляев, Н.А.Григорьев, И.В.Дьяконов НИИ уронефрологии и репродуктивного здоровья человека при Первом Московском государственном медицинском университете им. <...> Сравнительный анализ ведения пациентов после чрескожной нефролитотрипсии с различными методами дренирования верхних мочевых путей. <...> Проспективному анализу подверглись 120 пациентов, которым в клинике урологии Первого МГМУ им. <...> И.М.Сеченова с марта 2013 по декабрь 2014 гг. была выполнена чрескожная нефролитотрипсия. <...> Все пациенты были разделены на две группы: группа 1 (63 наблюдения) включила в себя пациентов с установкой нефростомического дренажа, в группу 2 (57 наблюдений) вошли все пациенты с внутренними дренажами. <...> Причем выбор метода дренирования определялся на дооперационном этапе, на основании данных предоперационного обследования. <...> Оценка выбора метода дренирования верхних мочевых путей и его эффективности осуществлялась по результатам подсчета времени оперативного пособия, оценки интраоперационной кровопотери. <...> В послеоперационном периоде оценивалось количество послеоперационных койко-дней, сроки удаления дренажей, а также оценивалась интенсивность боли на разных стадиях послеоперационного периода, на основании данных визуальной аналоговой шкалы боли VAS (Visual Analog Scale). <...> Среднее время продолжительности оперативного пособия в группе 1 составило 98 ± 16 мин, а в группе 2 среднее время длительности операции составило 71 ± 19 мин. <...> Оценка объективной интенсивности боли по шкале VAS показала, что в раннем послеоперационном периоде интенсивность боли в обеих группах была примерно сопоставима: 6,29 и 6,05 баллов соответственно, но, начиная со второго дня, а именно с момента активизации пациентов, значения интенсивности боли в обеих группа стали отличаться. <...> При более тщательном выяснении источника боли 56 (88 <...>