НАСКОЛЬКО СЕРЬЕЗНОЕ ВЛИЯНИЕ ОКАЗЫВАЮТ МЕЖИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ РАСХОЖДЕНИЯ НА РЕЗУЛЬТАТЫ КРАНИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ? <...> (НЕКОТОРЫЕ ИТОГИ СЕМИНАРА ПО КОННЕКСИИ КРАНИОМЕТРИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ В МАЭ РАН) <...> Петра Великого (Кунсткамера) РАН, СанктПетербург, Россия В 2015 году в стенах Музея антропологии и этнографии им. <...> Петра Великого (Кунсткамера) РАН прошел научно-практический семинар, посвященный оценке межисследовательских расхождений в краниометрии. <...> Участники семинара измеряли две краниологические серии русских и бурят, каждая из которых включала в себя 10 черепов взрослых человек. <...> Программа измерений включала в себя признаки, наиболее часто используемые краниологами (¹ по Мартину и др. <...> Результаты сопоставления среднего относительного размаха вариации признаков показали, что в наибольшей степени между исследователями варьируют признаки, характеризующие степень выступания носовых костей и переносья, а также вертикальные углы лицевого скелета, в меньшей степени – форма орбит и грушевидного отверстия. <...> Наибольшей надежностью отличаются измерения основных диаметров и углы горизонтальной профилировки. <...> По всей вероятности, на расхождения признаков повлияли как случайные погрешности в измерении признаков малой величины, так и методические расхождения, связанные с трудностями локализации некоторых краниометрических точек, в частности, maxillofrontale, ektokonchion и nasospinale. <...> Влияние межисследовательских расхождений на результаты внутригруппового анализа оценивалось при помощи метода главных компонент, на результаты межгруппового – канонического дискриминантного анализа. <...> Результаты оценки однородности выборки, полученные разными исследователями, вероятно, в большинстве случаев могут считаться сопоставимыми между собой при отсутствии различий в определении половой принадлежности черепов. <...> На результаты межгрупповых сопоставлений весьма значительный эффект оказывает суммарное влияние эффекта <...>