2016.12.29-38 Судья или не судья: об институте ничтожности судебного акта Клеандров Михаил Иванович судья Конституционного Суда Российской Федерации в отставке, член-корреспондент Российской академии наук E-mail: mklean@ksrf.ru В статье рассматриваются варианты ситуаций, когда выясняется, что назначенный на должность судья в течение определенного (иногда длительного) срока отправлявший правосудие и выносивший судебные акты, не мог изначально быть назначен судьей. <...> Обосновывается предложение, по аналогии с гражданско-правовым институтом сделки, признавать их неоспоримыми и не пересматривать по существу, а на основе вновь принятого закона считать их ничтожными. <...> Kleandrov, Retired Judge of the Constitutional Court of the Russian Federation, Associate Member of Russian Academy of Sciences On Nullity of Judicial Act Article deals with situations in which it turns out that a judge, delivering justice for a period of time (in some cases – for a long period), could not be appointed as a judge initially. <...> This brings up the question of how to deal with judicial acts passed by such judge. <...> An author substantiates a proposal to declare these judicial acts undisputable and do not reexamine on its merits. <...> Например, в опубликованной недавно в СМИ статье описано осуществление правосудия в одном из районных судов г. Москвы судьей П., которая, будучи судьей в отставке, в соответствии со ст. <...> 7.1 Закона о статусе судей и по процедуре, установленной этой нормой, была привлечена, к осуществлению правосудия дважды последовательно на сроки в год и в 6 месяцев2 . <...> И за это время судья П. вынесла несколько сот судебных актов. <...> Но, как указывается в газетной статье, у судьи П. не было установленного законом для привлечения находящегося в отставке судьи к осуществлению правосудия необходимого 10-летнего судейского стажа. <...> Проверку по этому факту проводил Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации, вопрос рассматривался 1 июля 2016 г. Президиумом Совета судей г <...>